Saludo e inicio
Seguimos pues, con los comentarios que, de forma atrevida, decido hacer acerca de una de las películas más anunciadas para este año: "Las Crónicas de Narnia: El León, La Bruja y El Ropero".Oración para todos los escritos.Siguiendo con la regla explicada en anteriores ocasiones, todas aquellos spoilers se colocarán en color negro, entre asteriscos indicadores, bla, bla, bla, bla.
Oración al Reparto
La producción cuenta con un reparto original, pero definitivamente no es el mejor. Los Pevensie denotan una gran falta de fuerza en sus actuaciones. Además la falta de un libreto y de unos diálogos más inteligentes, no ayudan. Sí, es una película familiar; sí, debe ser sencilla para que los niños puedan disfrutarla; sí, está basada en un libro que tampoco exige al lector; pero eso no significa que no se le pueda dar un poco más de nivel a los diálogos, así como se elevó el nivel en escenas como el enfrentamiento, hasta el punto que se hace un poco fuerte para niños pequeños. No obstante, debo agregar que es imposible realizar una crítica de la pequeña Georgie Henley ("Lucy Pevensie"). La cara angelical y de desbordante ternura, significan un gran impedimento para ser objetivo. Por lo tanto, la personificación de Lucy me pareció de lo mejor.
Tilda Swinton ("Bruja Blanca") es un pilar en el reparto. Es la persona perfecta para realizar su papel. Su imponencia, mirada inquietante y aspecto fuerte y a la vez dulce, la postulan como un gran acierto en el casting. Otro personaje que se debe quedar por fuera es Aslan. Las expresiones fueron tan bien animadas que resulta bastante agradable ver al león actuar. Este efecto no lo produce el topo.... aunque está muy bien animado, su actuación no es tan buena, rayando en chistes sosos en varias oportunidades. La pregunta a hacer es si es culpa del animador o del libreto!.
Las puestas en escena de las luchas fueron muy bien dirigidas. Aunque no supera algunas otras ya realizadas, la escena de ***la lucha entre la bruja y Peter*** fue de las más interesantes.
Gozos (perdonen la falta de rima)
Dulce producción, música y reparto,
abran ya la saga, no se tarden tanto.
Gran sapiencia asume
el buen C.S. Lewis
que a infantil alcance
escribe los relatos
gran hazaña reta
en el mundo Tolkien
que solo describen
verdaderos sabios
Dulce producción, música y reparto,
abran ya la saga, no se tarden tanto.
Adamson potente
que al cine hablando
de Lewis al pueblo
disteis los relatos
Ah ven prontamente
para revelarnos
y que un débil cuento
muestre fuertes rasgos
Dulce producción, música y reparto,
abran ya la saga, no se tarden tanto.
Llave de Andrew
que abre a los fanaticos
las cerradas puertas
de Narnia en el teatro
adapta ya los libros
con tus buenas manos
que labraron cintas
como Shrek animado
Dulce producción, música y reparto,
abran ya la saga, no se tarden tanto.
Así pues, les dejo a ustedes el resto de aspiraciones (en realidad ya se me acabaron las ideas).
Las crónicas de Narnia : El León, La Bruja y El Ropero, representa la primera adaptación de una saga que puede dar aún más y que es bastante atractiva para el público. Hemos estado hablando de una película que seguramente se anotará un puesto en la entrega de premios Oscar en principalmente en banda sonora, fotografía y efectos especiales. Esperemos a ver "con qué salen".
Pasemos entonces a la escena que más me gustó y que representa, para mí, el clímax del largometraje: ***La aparición imponente de Aslan con el grupo de personajes que habían estado convertidos en piedra. Detrás de ellos se ven los rayos del sol, que realzan las figuras. Esta escena me recordó "El Señor de Los Anillos: Las Dos Torres" en la parte donde llega Gandalf con las tropas de refuerzo y con el sol naciente detras suyo..... EXCELENTE***.
Esta producción se anota, en la escala del 1 al 10, un 9.5 (cuatro estrellas y media).
RASOFF
PD. Próximamente King Kong y ranking anual.
Monday, December 26, 2005
Thursday, December 22, 2005
La Evolución de un Libro y la Apertura de una Saga (Parte 1: Día Pre-estreno)
Saludo e inicio
Llegaron las Novenas de aguinaldo y con ellas un viento de nostalgia, recuerdos de lo que se hizo y se dejó de hacer durante todo el año. Haciendo honor a esas costumbres que no se deben perder y a la navidad, empecemos entonces con lo que nos trajo la orden del día.... LAS CRÓNICAS DE NARNIA.
Oración para todos los escritos.
Siguiendo con la regla explicada en anteriores ocasiones, todas aquellos spoilers se colocarán en color negro, entre asteriscos indicadores, de tal forma que no sean vistas por aquellos que no quieran enterarse de partes importantes de la película. Para leer dichas líneas, solo habrá que seleccionar con el mouse el texto negro y mágicamente aparecerá ante sus ojos las letras que alguna vez estuvieron escondidas en alguna parte del intrincado universo de los fotones!!!..... lo que es la tecnología ¿no?
Oración a los antecedentes
Debo decir que tuve la oportunidad de leer el primero y segundo libro de la saga de "Las Crónicas de Narnia". C.S. Lewis, autor de la obra original, era un colega muy cercano del brillante J.R.R.Tolkien (autor de "El Señor de los Anillos"), por lo tanto tenemos ante nuestros ojos el mismo universo mitológico de "El Señor de Los Anillos". Para empezar, esto significa un GRAN (nótense las mayúsculas) punto a favor. No obstante C.S. Lewis decidió inclinarse (o más bien volcarse) hacia el género infantil. El resultado es una historia contada con la mayor simpleza posible pero con una profundidad (no excavada) por descubrir. Confieso, incluso, que el primer libro no logré terminarlo de leer pues el tipo de literatura es tan simple que hasta me resultó aburrido. El segundo libro "El León, La Bruja y El Armario" fue más atractivo.... por algo sería que Adamson decidió empezar por éste y no por el primero.
Luego de conocer los libros, no pude evitar asustarme con el resultado que podría tener la adaptación. ¿Conservaría ésta la simpleza del libro?, o por el contrario, ¿Tomaría el libro de base para desarrollar un entorno más complejo e interesante? Afortunadamente para todos, la respuesta a la segunda es SÍ.
"Las Crónicas de Narnia" han sido catalogadas como la gran competencia de "El Señor de Los Anillos". Como yo lo veo, no se puede estar más lejos de la realidad. No es posible comparar dos producciones que en su esencia están dirigidas hacia públicos totalmente distintos, sobretodo por la sencillez argumental que significa la obra Lewis frente al ostentoso desarrollo de la obra Tolkien. Lo que sí se puede decir es que comparten un mundo lleno de tanta complejidad que Narnia no ha desarrollado. En este orden de ideas (y perdónenme la anterior frase acartonada), Las Crónicas de Narnia es un "Señor de Los Anillos diseñado para niños" (así lo dijo ACERTADAMENTE la amiga con la que tuve la fortuna de verme la película.... especialmente por que es una fanática del cine, igual que yo, y se moría por ver Narnia, igual que yo).
Oración a la espectacularísima Técnica
Aunque esta entrega de Narnia es basada en un libro puramente infantil se desarrolla en un contexto adulto. Andrew Adamson apuesta a bordear los límites de la violencia ***especialmente en el apoteósico enfrentamiento entre las tropas Pevensie - Bruja Blanca*** en una producción dirigida, precisamente, a un público infantil. Las animaciones que se lograron en esta producción, debo decirlo, son impecables!!!. Muy difícil y casi improbable es diferenciar los lobos verdaderos de los falsos entre la jauría. O la imponencia y realismo que da como resultado la animación del León Aslan. El movimiento de la melena es irrefutablemente creíble, los movimientos son exactos y los detalles de la piel son muy elaborados. En general todos los animales de Narnia están minuciosamente creados y animados. *** En el enfrentamiento de las tropas enemigas se pueden apreciar un sinnúmero de bestias que corren a través de una pantalla llena de magia. Los hipogrifos, águilas y el fénix fueron los que más me gustaron en esa secuencia, tan épica que se le erizan a uno los vellos***.
El sonido y banda sonora son geniales también. El efecto logrado en el gruñido del león es realmente el distintivo de efectos de sonido de esta película. Las melodías de Stephen Barton y Toby Chule dan el toque épico sin mencionar que intervienen voces de la talla de Alanis Morrisette.... en fin .
Debido a que me he visto esta película en pre-estreno y todavía falta tiempo para el estreno, voy a dejar hasta aquí... próximamente continuaré con los gozos, actores, frase y escenas a destacar... bueno en realidad también lo dejo hasta acá porque ya tengo sueño... nos vemos
RASOFF
PD. Espere parte 2 y comentario a King Kong.
Llegaron las Novenas de aguinaldo y con ellas un viento de nostalgia, recuerdos de lo que se hizo y se dejó de hacer durante todo el año. Haciendo honor a esas costumbres que no se deben perder y a la navidad, empecemos entonces con lo que nos trajo la orden del día.... LAS CRÓNICAS DE NARNIA.
Oración para todos los escritos.
Siguiendo con la regla explicada en anteriores ocasiones, todas aquellos spoilers se colocarán en color negro, entre asteriscos indicadores, de tal forma que no sean vistas por aquellos que no quieran enterarse de partes importantes de la película. Para leer dichas líneas, solo habrá que seleccionar con el mouse el texto negro y mágicamente aparecerá ante sus ojos las letras que alguna vez estuvieron escondidas en alguna parte del intrincado universo de los fotones!!!..... lo que es la tecnología ¿no?
Oración a los antecedentes
Debo decir que tuve la oportunidad de leer el primero y segundo libro de la saga de "Las Crónicas de Narnia". C.S. Lewis, autor de la obra original, era un colega muy cercano del brillante J.R.R.Tolkien (autor de "El Señor de los Anillos"), por lo tanto tenemos ante nuestros ojos el mismo universo mitológico de "El Señor de Los Anillos". Para empezar, esto significa un GRAN (nótense las mayúsculas) punto a favor. No obstante C.S. Lewis decidió inclinarse (o más bien volcarse) hacia el género infantil. El resultado es una historia contada con la mayor simpleza posible pero con una profundidad (no excavada) por descubrir. Confieso, incluso, que el primer libro no logré terminarlo de leer pues el tipo de literatura es tan simple que hasta me resultó aburrido. El segundo libro "El León, La Bruja y El Armario" fue más atractivo.... por algo sería que Adamson decidió empezar por éste y no por el primero.
Luego de conocer los libros, no pude evitar asustarme con el resultado que podría tener la adaptación. ¿Conservaría ésta la simpleza del libro?, o por el contrario, ¿Tomaría el libro de base para desarrollar un entorno más complejo e interesante? Afortunadamente para todos, la respuesta a la segunda es SÍ.
"Las Crónicas de Narnia" han sido catalogadas como la gran competencia de "El Señor de Los Anillos". Como yo lo veo, no se puede estar más lejos de la realidad. No es posible comparar dos producciones que en su esencia están dirigidas hacia públicos totalmente distintos, sobretodo por la sencillez argumental que significa la obra Lewis frente al ostentoso desarrollo de la obra Tolkien. Lo que sí se puede decir es que comparten un mundo lleno de tanta complejidad que Narnia no ha desarrollado. En este orden de ideas (y perdónenme la anterior frase acartonada), Las Crónicas de Narnia es un "Señor de Los Anillos diseñado para niños" (así lo dijo ACERTADAMENTE la amiga con la que tuve la fortuna de verme la película.... especialmente por que es una fanática del cine, igual que yo, y se moría por ver Narnia, igual que yo).
Oración a la espectacularísima Técnica
Aunque esta entrega de Narnia es basada en un libro puramente infantil se desarrolla en un contexto adulto. Andrew Adamson apuesta a bordear los límites de la violencia ***especialmente en el apoteósico enfrentamiento entre las tropas Pevensie - Bruja Blanca*** en una producción dirigida, precisamente, a un público infantil. Las animaciones que se lograron en esta producción, debo decirlo, son impecables!!!. Muy difícil y casi improbable es diferenciar los lobos verdaderos de los falsos entre la jauría. O la imponencia y realismo que da como resultado la animación del León Aslan. El movimiento de la melena es irrefutablemente creíble, los movimientos son exactos y los detalles de la piel son muy elaborados. En general todos los animales de Narnia están minuciosamente creados y animados. *** En el enfrentamiento de las tropas enemigas se pueden apreciar un sinnúmero de bestias que corren a través de una pantalla llena de magia. Los hipogrifos, águilas y el fénix fueron los que más me gustaron en esa secuencia, tan épica que se le erizan a uno los vellos***.
El sonido y banda sonora son geniales también. El efecto logrado en el gruñido del león es realmente el distintivo de efectos de sonido de esta película. Las melodías de Stephen Barton y Toby Chule dan el toque épico sin mencionar que intervienen voces de la talla de Alanis Morrisette.... en fin .
Debido a que me he visto esta película en pre-estreno y todavía falta tiempo para el estreno, voy a dejar hasta aquí... próximamente continuaré con los gozos, actores, frase y escenas a destacar... bueno en realidad también lo dejo hasta acá porque ya tengo sueño... nos vemos
RASOFF
PD. Espere parte 2 y comentario a King Kong.
Sunday, December 04, 2005
La Magia de Potter por Cuarta Vez!!!
Por fin me decido a hablarles acerca de la cuarta entrega de Harry Potter. Era algo que tenía que hacer, pero quería tener primero los 5 sentidos puestos en ello. Antes de empezar quiero poner unas reglas. Debido a sugerencias, regaños y hasta amenazas me he visto en la obligación de colocar en letra negra los spoilers que se me puedan "chispotear". Entonces, cada vez que vean tres asteriscos seguidos *** significará que inmediatamente después habrá un escrito en negro (solo podrá ser visto si se sombrea con el mouse). No recomiendo que sea sombreado si no se han visto la película. Que conste que lo advertí... si no vuelven a saber de mí significa que alguien que no vio la película, no me entendió y sombreó la línea invisible... en tal caso, busquen en hospitales y morgues y sepan que los quise mucho .
La cuarta entrega de Harry Potter tenía muy preocupados a varios..... me incluyo entre esos. La mayor preocupación era que ésta producción se alejara mucho del libro. Pero el mayor peligro era la imposibilidad de comprimir la extensión de éste para mostrarlo completo en una sola película. Se había pensado al principio de la producción, partir esta secuela en dos y de ésta forma ser lo más fiel posible al libro. Sin embargo, al final de la concertación, se decidió compilar todo el libro en una sola película. El resultado fue un film de 157 minutos carentes de detalles muy muy importantes (a mi gusto) que sí fueron plasmados en la obra texto. Por eso, si me preguntan, hubiera preferido dos volúmenes de la cuarta entrega en lugar de uno.
No obstante la espectacularidad de la historia no se ve comprometida. Quizás, aún habiéndole cambiado ciertos aspectos a la historia original, esta película puede ser disfrutada más por los lectores del libro que por aquellos que aún no lo han leído. Y es que para aquel que no ha leído el libro, la película se le puede tornar como una serie de escenas con frágil secuencia, mientras que los que sí lo leímos, ya sabemos cuál es la finalidad de los hechos. Por esta razón, recomiendo, a los que no han leído la obra, ver la película dos veces.... podrían disfrutarla mucho más la segunda vez.
El talento de J.K. Rowling es innegable. El mundo de fantasía que ha creado en torno de un personaje imaginario, es casi perfecto. Me emociona mucho al leer sus obras, la forma como no deja detalle suelto. Eventos sucedidos en libros anteriores que pueden resultar insignificantes a primera vista, se tornan importantes y hasta decisivos en las siguientes obras.
Harry Potter se configura dentro de una historia que se ha venido desarrollando y evolucionando a través de cada libro, empezando con una primera obra dirigida al público infantil y juvenil, con un lenguaje sencillo pero muy bien elaborado. Esto permite que la historia no solo interese al público infantil y juvenil sino a todas las edades. A medida que la historia evoluciona, se va transformando en un trabajo más maduro, subiendo un poco el nivel de lenguaje y tratando temas más adultos, *** tratando temas escabrosos, en ésta entrega, como el de hijos que matan a sus padres, tal y como lo hizo Lord Voldemort o Tom Riddle con su padre y Barty Crouch con el suyo ***. Ojo con los asteriscos!!!!... muy tarde??... espero que no, por mi propio bien.
De hecho J.K. Rowling ha sido muy criticada por padres de familia por el cambio abrupto de género que ha tenido su obra. Evidentemente ella ha hecho caso omiso a los comentarios. Personalmente, independientemente de que el libro pueda llegar a herir susceptibilidades, me parece un trabajo digno de conocer.
La versión mejor dirigida hasta ahora ha sido la de Alfonso Cuarón, conseguida en "Harry Potter y el Prisionero de Azkaban", teniendo en cuenta tanto la fidelidad hacia la historia como la priorización del aspecto psicológico y relaciones entre personajes. Además fue respaldado por el admirable ScreenPlay de Steven Kloves, quien también participó en la actual entrega. Cuarón llegó a reivindicar el pobre trabajo que realizó Chris Columbus en "Harry Potter y La Cámara Secreta" que en lo personal no lleno mis expectativas. Pero bueno, no me quiero desviar de la actual versión. Mike Newell, director de esta cuarta entrega, aunque hizo un trabajo excelente, no pudo igualar el de Cuarón (aunque las comparaciones son feas, es inevitable hacerlas tratándose de una misma saga) quien curiosamente le propuso el trabajo (eso dicen... no le crean a Rafael) . Y es que el mayor pecado fue el no lograr coherencia entre las diferentes secciones de la película. Además, la extensión del libro no le ayudó tampoco, obligándolo a suprimir muchas partes que hubieran mejorado su trabajo. Nuevamente el ScreenPlay de Kloves estuvo excelente al igual que en las anteriores. Los efectos especiales están a la orden y se muestran por doquier durante todo el filme. No obstante y contrario a lo que ha podido denotar mi opinión, la historia en sí me hace preferir, muy subjetivamente, ésta entrega sobre las anteriores y en éste punto ya he perdido mi objetividad (como raro).
La Banda Sonora es alucinante. Muy muy muy buena. Decir esto ya suena redundante, teniendo en cuenta que John Williams metió su varita mágica. Nada más que decir al respecto, excepto que las diferentes versiones del tema central han encajado perfectamente en cada película haciendo juego con la trama, teniendo esta última versión un toque siniestro. EXCELENTE... como dice Burns.
El reparto, nuevamente, se lleva gran parte de los aplausos, siendo la actuación de los muchachos protagonistas quizás las menos buenas. La interpretación de Ralph Fiennes encarnando a Lord Voldemort fue de alto nivel, como está acostumbrado a trabajar ya. Igualmente sucede con Brendan Gleeson en el papel de "Ojoloco Moody". Tal vez faltó darle un poco más de fuerza al papel de "Barty Crouch Padre" *** pues a fin de cuenta la carga de ser un juez incorruptible y de haber mandado a la cárcel a su propio hijo amerita mucha más fuerza ***. A la bella Fleur también le faltó un poco más de definición de personaje, puesto que en el libro es un poco más decidida y hasta "creída". *** Otro error fue el no darle importancia a la aparición de los padres de Harry cuando éste se enfrenta contra Voldemort. Tampoco le recuerdan al espectador que la varita de Harry Proviene del mismo Fénix (Fawkes) del que fue creada la varita de Voldemort... por esta razón Voldemort no puede acabar con él durante el enfrentamiento y Harry logra ver a sus padres y demás personas que Voldemort ha asesinado ***. En fin, lo dicho, muy difícil tratar de compilar esta entrega en 157 minutos. Sin embargo, la magia de Harry Potter llega por cuarta vez y vuelve a arrasar taquilla.
Finalmente la forma como termina la película (pilas con los asteriscos siguientes) *** deja la sensación de que hizo falta mucho más, pero se perfila como la apertura a la siguiente entrega "Harry Potter y La Orden del Fénix" pues, aunque no se mencionó en la película, debido a la negativa del Ministerio de Magia de enfrentar "al que no debe ser nombrado", Dumbledore decide empezar a reunir magos que estén dispuestos a hacerlo..... y adivinen cómo se llamará ese grupo de magos en contra de Voldemort... La Orden del Fénix???.... pues yo tampoco sé, así que tocara esperar a leer el próximo libro o a ver la próxima película. ***
Pasemos a las escenas a resaltar: *** La reaparición de Voldemort, La persecución del dragón, la lucha entre Voldemort y Harry, el recorrido en el laberinto, las aperturas de los diferentes colegios.... *** mejor dicho, no puedo elegir, mi falta de objetividad me lo impide.... por lo tanto, todas las escenas estuvieron excelentes y este escrito me quedó con más asteriscos que una contraseña.
Y la frase de la película es....... "No spell can bring the dead back to life, I trust you know that. Dark and Difficult times lie ahead, Harry. Now is the time that we must choose between what is right, and what is easy." - (Albus Dumbledore).
Nuevamente reitero, no me siento en la capacidad de calificar ésta película objetivamente...... sin embargo trataré.... mmmmmmmmm 10!!!..... Lo siento, no lo logré
RASOFF
La cuarta entrega de Harry Potter tenía muy preocupados a varios..... me incluyo entre esos. La mayor preocupación era que ésta producción se alejara mucho del libro. Pero el mayor peligro era la imposibilidad de comprimir la extensión de éste para mostrarlo completo en una sola película. Se había pensado al principio de la producción, partir esta secuela en dos y de ésta forma ser lo más fiel posible al libro. Sin embargo, al final de la concertación, se decidió compilar todo el libro en una sola película. El resultado fue un film de 157 minutos carentes de detalles muy muy importantes (a mi gusto) que sí fueron plasmados en la obra texto. Por eso, si me preguntan, hubiera preferido dos volúmenes de la cuarta entrega en lugar de uno.
No obstante la espectacularidad de la historia no se ve comprometida. Quizás, aún habiéndole cambiado ciertos aspectos a la historia original, esta película puede ser disfrutada más por los lectores del libro que por aquellos que aún no lo han leído. Y es que para aquel que no ha leído el libro, la película se le puede tornar como una serie de escenas con frágil secuencia, mientras que los que sí lo leímos, ya sabemos cuál es la finalidad de los hechos. Por esta razón, recomiendo, a los que no han leído la obra, ver la película dos veces.... podrían disfrutarla mucho más la segunda vez.
El talento de J.K. Rowling es innegable. El mundo de fantasía que ha creado en torno de un personaje imaginario, es casi perfecto. Me emociona mucho al leer sus obras, la forma como no deja detalle suelto. Eventos sucedidos en libros anteriores que pueden resultar insignificantes a primera vista, se tornan importantes y hasta decisivos en las siguientes obras.
Harry Potter se configura dentro de una historia que se ha venido desarrollando y evolucionando a través de cada libro, empezando con una primera obra dirigida al público infantil y juvenil, con un lenguaje sencillo pero muy bien elaborado. Esto permite que la historia no solo interese al público infantil y juvenil sino a todas las edades. A medida que la historia evoluciona, se va transformando en un trabajo más maduro, subiendo un poco el nivel de lenguaje y tratando temas más adultos, *** tratando temas escabrosos, en ésta entrega, como el de hijos que matan a sus padres, tal y como lo hizo Lord Voldemort o Tom Riddle con su padre y Barty Crouch con el suyo ***. Ojo con los asteriscos!!!!... muy tarde??... espero que no, por mi propio bien.
De hecho J.K. Rowling ha sido muy criticada por padres de familia por el cambio abrupto de género que ha tenido su obra. Evidentemente ella ha hecho caso omiso a los comentarios. Personalmente, independientemente de que el libro pueda llegar a herir susceptibilidades, me parece un trabajo digno de conocer.
La versión mejor dirigida hasta ahora ha sido la de Alfonso Cuarón, conseguida en "Harry Potter y el Prisionero de Azkaban", teniendo en cuenta tanto la fidelidad hacia la historia como la priorización del aspecto psicológico y relaciones entre personajes. Además fue respaldado por el admirable ScreenPlay de Steven Kloves, quien también participó en la actual entrega. Cuarón llegó a reivindicar el pobre trabajo que realizó Chris Columbus en "Harry Potter y La Cámara Secreta" que en lo personal no lleno mis expectativas. Pero bueno, no me quiero desviar de la actual versión. Mike Newell, director de esta cuarta entrega, aunque hizo un trabajo excelente, no pudo igualar el de Cuarón (aunque las comparaciones son feas, es inevitable hacerlas tratándose de una misma saga) quien curiosamente le propuso el trabajo (eso dicen... no le crean a Rafael) . Y es que el mayor pecado fue el no lograr coherencia entre las diferentes secciones de la película. Además, la extensión del libro no le ayudó tampoco, obligándolo a suprimir muchas partes que hubieran mejorado su trabajo. Nuevamente el ScreenPlay de Kloves estuvo excelente al igual que en las anteriores. Los efectos especiales están a la orden y se muestran por doquier durante todo el filme. No obstante y contrario a lo que ha podido denotar mi opinión, la historia en sí me hace preferir, muy subjetivamente, ésta entrega sobre las anteriores y en éste punto ya he perdido mi objetividad (como raro).
La Banda Sonora es alucinante. Muy muy muy buena. Decir esto ya suena redundante, teniendo en cuenta que John Williams metió su varita mágica. Nada más que decir al respecto, excepto que las diferentes versiones del tema central han encajado perfectamente en cada película haciendo juego con la trama, teniendo esta última versión un toque siniestro. EXCELENTE... como dice Burns.
El reparto, nuevamente, se lleva gran parte de los aplausos, siendo la actuación de los muchachos protagonistas quizás las menos buenas. La interpretación de Ralph Fiennes encarnando a Lord Voldemort fue de alto nivel, como está acostumbrado a trabajar ya. Igualmente sucede con Brendan Gleeson en el papel de "Ojoloco Moody". Tal vez faltó darle un poco más de fuerza al papel de "Barty Crouch Padre" *** pues a fin de cuenta la carga de ser un juez incorruptible y de haber mandado a la cárcel a su propio hijo amerita mucha más fuerza ***. A la bella Fleur también le faltó un poco más de definición de personaje, puesto que en el libro es un poco más decidida y hasta "creída". *** Otro error fue el no darle importancia a la aparición de los padres de Harry cuando éste se enfrenta contra Voldemort. Tampoco le recuerdan al espectador que la varita de Harry Proviene del mismo Fénix (Fawkes) del que fue creada la varita de Voldemort... por esta razón Voldemort no puede acabar con él durante el enfrentamiento y Harry logra ver a sus padres y demás personas que Voldemort ha asesinado ***. En fin, lo dicho, muy difícil tratar de compilar esta entrega en 157 minutos. Sin embargo, la magia de Harry Potter llega por cuarta vez y vuelve a arrasar taquilla.
Finalmente la forma como termina la película (pilas con los asteriscos siguientes) *** deja la sensación de que hizo falta mucho más, pero se perfila como la apertura a la siguiente entrega "Harry Potter y La Orden del Fénix" pues, aunque no se mencionó en la película, debido a la negativa del Ministerio de Magia de enfrentar "al que no debe ser nombrado", Dumbledore decide empezar a reunir magos que estén dispuestos a hacerlo..... y adivinen cómo se llamará ese grupo de magos en contra de Voldemort... La Orden del Fénix???.... pues yo tampoco sé, así que tocara esperar a leer el próximo libro o a ver la próxima película. ***
Pasemos a las escenas a resaltar: *** La reaparición de Voldemort, La persecución del dragón, la lucha entre Voldemort y Harry, el recorrido en el laberinto, las aperturas de los diferentes colegios.... *** mejor dicho, no puedo elegir, mi falta de objetividad me lo impide.... por lo tanto, todas las escenas estuvieron excelentes y este escrito me quedó con más asteriscos que una contraseña.
Y la frase de la película es....... "No spell can bring the dead back to life, I trust you know that. Dark and Difficult times lie ahead, Harry. Now is the time that we must choose between what is right, and what is easy." - (Albus Dumbledore).
Nuevamente reitero, no me siento en la capacidad de calificar ésta película objetivamente...... sin embargo trataré.... mmmmmmmmm 10!!!..... Lo siento, no lo logré
RASOFF
Friday, December 02, 2005
Cuestión de Fe
Es curioso que todos nos hacemos cierta idea inicial acerca de la película "El Exorcismo de Emily Rose", y no es para menos. Lo primero que se le viene a uno a la mente es "El Exorcista" de William Friedkin. Definitivamente no podemos estar más lejos.
Nos topamos entonces con algo totalmente distinto. Hasta el punto en que me atrevo a decir que éste film no debería ser catalogado como de terror. No obstante, nos topamos también con una especie de documentación del juicio del Padre Moore. Digo especie de documentación porque también se encuentra un poco lejos de ello. La ausencia de ciertos detalles históricos y espaciales desarticulan totalmente la posibilidad de que sea algo real..... en realidad lo único que nos dice que esto fue real es el trailer y el director. Sin embargo no deja de ser una excelente producción. Y es que una película que ha sido catalogada como de terror tiene que ser muy buena para que a la mayoría de la gente le guste aún no siendo de terror....... eso me quedó un poco enredado pero bueno ustedes entienden que es que cuando digo una cosa digo la otra, es que hay cosas que ni qué... tengo o no tengo razón????
Scott Derrickson (Director) logra escenas excelentes... destacándose para mi gusto la escena en la que los espíritus invasores se identifican. Otro factor que se destaca, son los diálogos que se consiguen.... sobretodo el discurso final de la abogada Linney que logra ser no solo acertivo sino convincente ante un caso perdido.
La actuación de Jennifer Carpenter en el papel de Emily Rose impacta. Las contorsiones que realiza son tan reales que realmente convencen. Erin Bruner tiene mucha más capacidad de la que mostró en su papel. O tal vez su personaje carecía de un poco más de fuerza.
Me gustó el intercambio de moral que se muestra. Un padre es acusado fuertemente por un católico practicante, pero a la vez es defendido por una persona agnóstica. Al final pareciera que los papeles se intercambiaran.
Los sonidos fueron buenos (sobretodo la risa macabra que pone los pelos de punta) y el screenplay excelente. Es una película que no hay que dejar pasar por su originalidad (a pesar de ser asociada con otras producciones) y su mensaje abierto. Quizás lo mejor es que no es un film que se cierra en torno a una verdad propuesta, sino la exposición de dos puntos de vista de un mismo suceso. El espectador decide con cuál versión se queda. Aquellos como yo, prefieren la versión mística. Es cuestión de fe y creencias.
Momentos a destacar: La revelación de los espíritus malignos; la lectura de la carta de Emily Rose y el discurso final de la Abogada defensora Linney.
Por último quiero cerrar con la frase que más me gustó....... "People say that God is dead, but how can they believe that when I show them the Devil? ".
A petición de algunos lectores calificaré de 1 a 10 las películas de ahora en adelante siendo 10 la nota más alta y 1 la más baja.
Calificación: 9.0
RASOFF
PD. Proximamente: "Harry Potter y El Cáliz de Fuego"
Nos topamos entonces con algo totalmente distinto. Hasta el punto en que me atrevo a decir que éste film no debería ser catalogado como de terror. No obstante, nos topamos también con una especie de documentación del juicio del Padre Moore. Digo especie de documentación porque también se encuentra un poco lejos de ello. La ausencia de ciertos detalles históricos y espaciales desarticulan totalmente la posibilidad de que sea algo real..... en realidad lo único que nos dice que esto fue real es el trailer y el director. Sin embargo no deja de ser una excelente producción. Y es que una película que ha sido catalogada como de terror tiene que ser muy buena para que a la mayoría de la gente le guste aún no siendo de terror....... eso me quedó un poco enredado pero bueno ustedes entienden que es que cuando digo una cosa digo la otra, es que hay cosas que ni qué... tengo o no tengo razón????
Scott Derrickson (Director) logra escenas excelentes... destacándose para mi gusto la escena en la que los espíritus invasores se identifican. Otro factor que se destaca, son los diálogos que se consiguen.... sobretodo el discurso final de la abogada Linney que logra ser no solo acertivo sino convincente ante un caso perdido.
La actuación de Jennifer Carpenter en el papel de Emily Rose impacta. Las contorsiones que realiza son tan reales que realmente convencen. Erin Bruner tiene mucha más capacidad de la que mostró en su papel. O tal vez su personaje carecía de un poco más de fuerza.
Me gustó el intercambio de moral que se muestra. Un padre es acusado fuertemente por un católico practicante, pero a la vez es defendido por una persona agnóstica. Al final pareciera que los papeles se intercambiaran.
Los sonidos fueron buenos (sobretodo la risa macabra que pone los pelos de punta) y el screenplay excelente. Es una película que no hay que dejar pasar por su originalidad (a pesar de ser asociada con otras producciones) y su mensaje abierto. Quizás lo mejor es que no es un film que se cierra en torno a una verdad propuesta, sino la exposición de dos puntos de vista de un mismo suceso. El espectador decide con cuál versión se queda. Aquellos como yo, prefieren la versión mística. Es cuestión de fe y creencias.
Momentos a destacar: La revelación de los espíritus malignos; la lectura de la carta de Emily Rose y el discurso final de la Abogada defensora Linney.
Por último quiero cerrar con la frase que más me gustó....... "People say that God is dead, but how can they believe that when I show them the Devil? ".
A petición de algunos lectores calificaré de 1 a 10 las películas de ahora en adelante siendo 10 la nota más alta y 1 la más baja.
Calificación: 9.0
RASOFF
PD. Proximamente: "Harry Potter y El Cáliz de Fuego"
Subscribe to:
Posts (Atom)