Saturday, May 12, 2007

Raimi y su Tercer Tejido

Remember, with great power. comes great responsibility.

Con esta frase sacada literalmente del cómic, Sam Raimi le apuesta a la saga Spiderman, que acaba de lucir su tercera entrega. Siendo el 2007 un excelente año, en cuanto a producciones cinematográficas se refiere, nos enfrentamos a una de las secuelas más esperadas en los últimos dos años. Spiderman 3, para los seguidores del cómic (me incluyo), representaba quizás la más importante entrega de la saga, por contener al villano que se perfila como número 1 de Spiderman: Venom. La pregunta que nos hacíamos en todo momento era: ¿cuando irá a salir Venom?. Pues llegó la hora.

Repitiendo Dirección, Sam Raimi le apuesta a lo mismo que todos los directores de cómics "cinematograficados" (agreguemos esa palabra al diccionario: Dícese de todo aquello que es adaptado a la pantalla grande): humanizar los personajes. Si bien, los personajes de tiras cómicas son proyecciones fantásticas de capacidades maximizadas del ser humano, los directores de las adaptaciones tienden a resaltar la parte humana de ellos. Raimi no es la excepción y de hecho en esta oportunidad, hace honor a ello.

Spiderman 3 es una producción que mantiene la secuencia argumental de sus precuelas. No obstante, está llena de altibajos en la estructura de la trama. El primer error en el que incurre Raimi en esta parte, es quitarle espacio al desarrollo de la historia Venom, para darle cabida a un Hombre de Arena no tan reconocido en el cómic, ocasionando que quizás el enemigo más interesante de Spiderman, pasara sin pena ni gloria. La estructura del hilo secuencial se ve gravemente disminuida cuando Raimi centra la historia en un solo personaje durante 20 minutos y de repente, cuando uno ya se ha olvidado de que existen otros actores en la historia, reaparecen en su turno respectivo de 20 minutos. Raimi intenta relacionar a los villanos (Hombre de Arena y Venom) en algún punto de la trama, para que no parezcan tan desagregados el uno del otro. Sin embargo, no se logra un desarrollo activo de la historia.

Los diálogos estuvieron mas bien sencillos y en algunas ocasiones hasta flojos. Las inclusiones de un sentido del humor del que se pudo haber prescindido le restan puntos al filme. A esto se le agrega que la actuación del personaje principal no mejoró con respecto a las anteriores partes y ésta vez no hubo ningún desarrollo del mismo.

Pasando a temas de técnica, el derroche de efectos en algunas escenas es bastante bueno. Las rotaciones de cámara y secuencias animadas hacen de la entrega una parte digna de la saga. Y estas imágenes se compaginan con sonidos que envuelven al espectador en las escenas. La animación del hombre de Arena es bastante lograda y muestra un realismo único.

Aunque la historia de SandMan (Hombre de Arena) difiere de la mostrada en la historieta de Stand Lee, puedo decir que el verdadero logro de Raimi es lograr una fidelidad del 70% (diría yo) al cómic. Quiero citar específicamente dos escenas (aplica la ley de la letra escondida entre los asteriscos, como en anteriores artículos): ***La escena de la transformación de SandMan y la de Venom en el campanario, tuvieron una exquisita similitud con el cómic..... punto extra para Raimi.*** Aún más expectativa me crea el hecho de que ya se incluyen personajes que, de acuerdo con el cómic, harán papel importante en las siguientes entregas y que garantizan por lo menos una próxima vez. Ahora solo queda esperar que esa próxima vez, Raimi trabaje en los puntos que le hacen falta reforzar y que empiece a desarrollar más profundamente a los personajes, como lo hizo con Doc Octopus.

Finalmente me voy con un sabor agridulce del filme y esperando que las secuelas venideras mejoren y no salgan con algo como "El Hombre Araña y La Venganza de La Mujer Rasguña".... o algo así. Así pues, Sam Raimi nos muestra un tercer tejido arácnido que le aporta un avance a la saga pero no un desarrollo de la misma.


Calificación: 3 1/2 (y sobrevalorandola, digamos que tirando a 4)


RASOFF


P.D. El anterior comentario fue auspiciado por PROCINEF y dedicado a la compañía que hizo aún más grata la película!!!

3 comments:

Anonymous said...

Rafa, a mi también me pareció que tuvo muchos altibajos, el ejemplo está en Venom. ¿No se suponía que Venom es más importante que el hombre de arena?. Por lo menos que se hubiera acabado la película pero con Venom vivo. Me pareció buena la Película.
Estoy contigo.

"FER"

Anonymous said...

Pos si es cierto, pienso que para ser Venom le falto como mas enfasis en la historia de este perosnaje. Ademas para los que han visto a Eddie Brock, este estaba como flaco y aparte de eso lo matan .... La pelicula fue muy buena pero Venom necesitaba su propio espacio.

"Carlos Lizarazo"

Ann Mary said...

Hola, tambien estoy deacuerdo.
Al principio crei que el comportamiento de Peter estaba como fuera de lugar, pero muestra como es la forma de pensar apresurada de las personas comunes y corrientes, que siempre se aprende sobre la marcha y lo unico que se puede esperar es no cometer los iamos errores... huy que punto de vista ... pero es que me gusta analizar las peliculas por el lado de la enseñanza jajaja aunque por otro lado los efectos son fantasticos asi que me gusto mucho, claro Venom no quedo como un personaje impactante pero ...creo que no murio... deja un vacio... quedo como flojo.

Pero la proxima sera mejor...bueno ojala.

"Ann"